Crise moral abala tropas dos EUA no Médio Oriente

Os dois textos que divulgamos dão conta do mal-estar que se manifesta em alguns sectores das forças armadas dos EUA em missão no Médio Oriente. São ainda apenas sintomas do que uma guerra prolongada pode causar nas próprias fileiras dos agressores. O artigo de John Catalinotto posiciona-se no sentido de estimular um movimento nascente de revolta contra a guerra, na linha do que sempre preconizaram os comunistas marxistas: derrotar, no seu próprio país, os fautores das guerras imperialistas e colonialistas.

O artigo de Ann Wright, coronel reformada, denuncia com detalhe as razões dos protestos dos marinheiros deslocados para o golfo de Omã, a ponto de ter havido tentativas de suicídio. Apesar de a denúncia não conseguir evitar uma visão corporativa do assunto (nomeadamente reclamando melhores condições para que os soldados desempenhem a sua “missão”), não deixa de ser instrutivo perceber como o beco sem saída em que os EUA se meteram ameaça instabilizar as forças armadas a partir das próprias forças armadas.

CRISE NO USS LINCOLN LEVARÁ À RESISTÊNCIA NAS FORÇAS ARMADAS?

John Catalinotto, Workers World

Os principais meios de comunicação dos Estados Unidos noticiaram o colapso da linha de abastecimento da frota de guerra norte-americana na região da Ásia Ocidental. Milhares de militares a bordo de porta-aviões e outros navios de guerra na região têm enfrentado condições de trabalho extenuantes, ameaças à segurança no convés, falta de abastecimentos, escassez de alimentos, contaminação da água e interrupções no sistema postal.

É o que relatam os familiares que manifestaram a sua revolta numa reunião virtual aberta ao público, em 7 de agosto, com altos oficiais da Marinha dos Estados Unidos em San Diego. A MS NOW noticiou as discussões, que depois foram reproduzidas em jornais militares, no Guardian e mais tarde no New York Times e em outros meios de comunicação.

O porta-voz do Pentágono, vice-almirante Douglas Verissimo, atribuiu a impossibilidade de entregar correspondência e abastecimentos ao facto de o Irão ter posto fora de operação a base naval dos Estados Unidos no Bahrein, um centro logístico.

As condições nos navios provocaram crises de saúde mental, com pouco ou nenhum aconselhamento disponível, e tentativas de suicídio, que até os media empresariais noticiaram.

A ampla cobertura jornalística da deterioração das condições a bordo do porta-aviões nuclear USS Abraham Lincoln lançou luz sobre uma profunda mudança de atitude, pelo menos entre o pessoal de baixa patente (não oficiais). É o que a liderança da Marinha descreve como “desmoralização”.

O primeiro passo

Na história militar, muitas vezes aquilo que parece desmoralização é o primeiro passo para uma consciência maior. É a consciência de que as pessoas que dão ordens e determinam a vida dos militares não agem, nem em seu interesse, nem em nome de algum ideal, mas para servir aos interesses dos ultra-ricos que dominam a sociedade.

Pelo menos parte do pessoal do convés de voo sabe que uma parcela crescente da população dos Estados Unidos considera que as actividades do USS Lincoln constituem crimes de guerra. Em dezembro passado, meia dúzia de veteranos militares no Congresso dos Estados Unidos declarou publicamente que o pessoal militar norte-americano não só tem o direito, como também o dever, de desobedecer a ordens para cometer crimes de guerra.

O primeiro passo para a mudança de consciência a bordo do USS Lincoln vem depois de mais de nove meses em missão de combate sem tempo em terra. Há 5.000 pessoas no Lincoln, e o pessoal de baixa patente do convés de voo tem, na maioria, entre 18 e 22 anos. Muitas vezes, trabalham em turnos de 16 horas. O navio é como uma fábrica gigantesca que, depois de nove meses no mar, deve parecer uma prisão.

Não é de surpreender que alguns membros da Marinha estejam “desmoralizados”. Não é de surpreender que alguns tenham tentado suicidar-se. Surpreende ainda menos que muitos dos seus familiares estejam furiosos com o alto comando da Marinha.

E não é difícil imaginar que todos estejam furiosos com o comandante em chefe MAGA [Donald Trump] e o seu bajulador no Pentágono, Pete Hegseth. Ambos ignoraram as preocupações das famílias. Trataram os marinheiros e os familiares como carne de canhão útil. E, ao contrário da maioria dos governos dos Estados Unidos no passado recente, fizeram isso com arrogância aberta.

O que fazer?

Diante dessa rápida expansão da luta, o movimento antiguerra e anti-imperialista deve considerar como responder ao novo desafio. O que pode o movimento fazer para ajudar os familiares a levar a sua mensagem à população? O que pode ser feito para garantir que os militares de baixa patente continuem em contacto com os familiares e com a população dos Estados Unidos?

Organizações como Veterans For Peace divulgaram o direito dos militares de se recusarem a obedecer a ordens ilegais e inconstitucionais, como ordens para cometer crimes de guerra. Promoveram campanhas instalando outdoors perto de muitas bases nos Estados Unidos e no mundo. Outros grupos ofereceram aconselhamento jurídico. Tudo isso é positivo.

Mas o movimento deve levar em conta o que está por trás das reportagens dos media empresariais sobre os fracassos do governo MAGA. A crítica dos media reflecte uma disputa entre diferentes sectores dos grupos dominantes da sociedade dos Estados Unidos: muitos consideram o regime MAGA incompetente para defender e ampliar os interesses imperialistas norte-americanos. Embora essa disputa crie uma abertura temporária, o movimento deve incentivar uma resistência independente de ambas as facções dominantes.

Pode o movimento também promover a ideia de que os militares de baixa patente das Forças Armadas dos EUA têm o direito de formar a sua própria organização, do mesmo modo que trabalhadores formariam um sindicato?

Pode o movimento exigir que os militares e seus familiares tenham acesso a todos os tipos de meios de informação e o direito de relatar o que lhes está a acontecer e de expressar as suas opiniões sobre isso?

A forma concreta de qualquer organização de militares no activo terá de nascer das suas próprias necessidades e reflectir as suas próprias reivindicações, mas o movimento pode começar a encontrar maneiras de oferecer apoio. Veteranos antiguerra de anteriores guerras de agressão dos Estados Unidos – contra o Vietname, o Iraque e o Afeganistão, por exemplo – podem desempenhar um papel valioso nesse trabalho, como já começaram a fazer.

O MORAL DOS MILITARES DOS EUA NO MÉDIO ORIENTE, UMA SANITA QUE TRANSBORDA

Coronel Ann Wright (reformada), Consortium News

Comida estragada, sanitas a transbordar para as áreas de beliches, falta de espaço nos abrigos contra mísseis, telemóveis confiscados apesar de serem os dispositivos de aviso de mísseis em aproximação, correspondência pouco frequente, redes sociais bloqueadas: estes foram alguns dos problemas apontados por famílias de militares numa conferência nacional de Veterans For Peace realizada a 6 de agosto.

Cônjuges e pais de membros da Força Aérea, do Exército, dos Marines e da Marinha, bem como membros da organização Military Families Speak Out, relataram queda acentuada do moral, falta de abastecimentos básicos e ataques a bases militares dos EUA que não são noticiados pelos media norte-americanos.

Essas queixas deram conta das preocupações das famílias de militares que se reuniram com altos responsáveis das forças armadas para descrever as condições nas bases militares dos EUA no Médio Oriente atacadas pelo Irão em resposta à brutal ofensiva norte-americana-israelita, já com cinco meses.

A liderança da Marinha realizou sessões para ouvir as famílias dos marinheiros do porta-aviões USS Abraham Lincoln. Familiares divulgaram gravações dessas sessões descrevendo as condições a bordo do USS Abraham Lincoln: chuveiros com bolor persistente, moral em queda, fadiga intensa, escassez de abastecimentos e alimentos, água contaminada e correspondência extraviada.

Desde que deixou a Base Naval de San Diego em 21 de novembro de 2025, o USS Abraham Lincoln e a tripulação de 5.000 marinheiros e Marines estão em missão há mais de 250 dias, com apenas uma paragem em Guam em dezembro e uma breve visita a Omã em junho, depois de 208 dias no mar.

Um segundo porta-aviões, o USS Gerald R. Ford, teve problemas semelhantes quando navegou das Caraíbas para o Médio Oriente depois de ter ficado ao largo da Venezuela durante o sequestro do presidente venezuelano Nicolás Maduro e da sua esposa, em janeiro.

Durante esse destacamento, as instalações sanitárias do navio continuaram avariadas, com esgoto frequentemente a transbordar e a espalhar-se pelo chão. Além disso, ocorreu um incêndio na lavandaria, causando danos suficientes para que o Ford tivesse de entrar num porto da ilha grega de Creta para reparações.

Mais de 200 marinheiros do Ford foram tratados por inalação de fumo, segundo a USNI News, “com um marinheiro evacuado por razões médicas do porta-aviões depois de se ferir nos esforços de controle de danos. Outros dois foram tratados por lacerações. Os danos causados pelo fumo do incêndio na lavandaria chegaram aos alojamentos”. Mais de 100 beliches e pertences pessoais foram destruídos no incêndio.

Artigos no Stars and Stripes e no Navy Times detalham pelo menos seis tentativas de membros da tripulação do USS Abraham Lincoln de se deitarem ao mar, com entrevistas a marinheiros e familiares de pessoas a bordo que descreveram os impactos do prolongado destacamento.

Jefferson Kelley, pai de um marinheiro do USS Abraham Lincoln, escreveu ao seu senador, Bernie Moreno, pedindo que fizesse uma consulta oficial à Marinha dos Estados Unidos para saber se ele poderia realizar uma “troca de pai” com o seu filho Jackson, de 20 anos, devido às terríveis condições a bordo do USS Abraham Lincoln.

Kelley disse que o filho não havia pedido para fazer a troca, mas que ele tinha lido sobre as condições no porta-aviões — racionamento de alimentos, preocupações com segurança, contaminação da água e problemas de saúde mental — que supostamente levaram alguns marinheiros a tentar saltar borda fora durante os 250 dias em alto-mar.

Forças terrestres do Exército e dos Marines sob ataques de mísseis

As famílias das forças terrestres dos Estados Unidos nas bases militares norte-americanas espalhadas por todo o Médio Oriente descrevem superlotação extrema nos abrigos anti-mísseis.

Segundo o jornal War Horse, a única fonte pública sobre feridos durante o ataque dos EUA ao Irão é o Defense Casualty Analysis System, que fornece totais mensais com dados demográficos limitados.

Mais de 400 baixas não letais foram registradas entre 28 de fevereiro e 8 de abril, informa a War Horse, acrescentando:

“Mais de 270 das cerca de 400 baixas não letais eram soldados do Exército, e aproximadamente um terço deles eram reservistas. Os militares de baixa patente representaram a maioria das baixas do Exército, incluindo 57 sargentos e 53 especialistas. Mas também ficaram feridos 64 oficiais do Exército, entre eles 20 capitães e 13 tenentes-coronéis ou coronéis.

“A Marinha informou 64 baixas, nenhuma delas classificada como ferimento grave. A Força Aérea registrou 51 baixas, e o Corpo de Marines registrou 19. Ao contrário do Exército, as outras forças não informaram o tipo nem a causa dos ferimentos.

“As tropas dos EUA sofreram ferimentos por estilhaços, ossos quebrados, inalação de fumo e outros ferimentos. Mas uma categoria apareceu com muito mais frequência do que qualquer outra: traumatismo craniano.

“Pelo menos 170 militares sofreram traumatismo craniano entre o início da guerra e o começo de abril, segundo os dados.”

Segundo a War Horse, alguns especialistas em saúde militar temem que a grande proporção de feridos com lesões cerebrais traumáticas – causadas por danos ao cérebro que podem afectar o pensamento, o movimento e as emoções – possa tornar-se o ferimento característico desta guerra, como ocorreu nas guerras no Iraque e no Afeganistão.

O Pentágono tentou reduzir a contagem do número de militares dos EUA mortos e feridos na guerra contra o Irão separando os mortos e feridos antes do cessar-fogo de 1 de maio daqueles atingidos depois.

Na contagem total, antes e depois do cessar-fogo, 18 militares norte-americanos foram mortos e 624 ficaram feridos desde que os EUA iniciaram a guerra contra o Irão em 28 de fevereiro.

O Senado dos EUA finalmente entra em cena

O Congresso dos Estados Unidos está finalmente a entrar em cena. Em 12 de agosto, o senador Richard Blumenthal, membro do Comité dos Serviços Armados, escreveu uma carta ao secretário de Defesa Pete Hegseth e ao secretário interino da Marinha Hung Cao para expressar “séria preocupação” com o aumento da duração dos destacamentos e exigir respostas sobre as condições de vida a bordo do porta-aviões.

“Há relatos generalizados de falta de abastecimentos básicos, contaminação da água, problemas de canalizações, deterioração da saúde mental e preocupações com a segurança no convés”, escreveu ele sobre o navio, além de “interrupções no sistema postal, que fizeram com que muitos pacotes de apoio destinados ao navio se perdessem em trânsito durante meses”.

A carta de Blumenthal termina com seis perguntas para Hegseth e o Departamento de Defesa responderem sobre as condições no USS Abraham Lincoln e com um apelo para que mulheres e homens em serviço sejam tratados adequadamente:

“Os homens e mulheres a bordo do Lincoln responderam à chamada para servir o país. O Departamento deve-lhes não apenas abastecimentos adequados, manutenção e apoio durante o destacamento, mas também um modelo sustentável de geração de forças que não dependa de prolongar repetidamente os destacamentos de marinheiros e navios para atender a exigências operacionais persistentes.

“Os nossos militares não merecem nada menos do que o pleno apoio do governo – e o povo norte-americano merece uma estratégia militar à altura dos sacrifícios que lhes pedimos.”

John Catalinotto (1940, Nova Iorque) foi organizador da American Servicemen’s Union, sindicato de soldados antiguerra e antirracista, durante a guerra do Vietname. É editor do semanário Workers World e foi o principal organizador, pelo International Action Center (dirigido por Ramsey Clark), do Tribunal sobre a Jugoslávia (junho de 2000) e do Tribunal sobre o Iraque (agosto de 2004). Publicou “Metal of Dishonor” (1997), sobre o urânio empobrecido, “Hidden Agenda: the U.S.-NATO Takeover of Yugoslavia” (2002) e “Turn the Guns Around: Mutinies, Soldier Revolts and Revolutions” (2017), sobre revoltas de soldados desde a Rússia de 1917 até aos EUA durante a guerra do Vietname, e ainda “Cold War: A Love Story”(2022).

Ann Wright serviu no Exército dos EUA e na Reserva durante 29 anos. Foi diplomata durante 16 anos nas embaixadas norte-americanas na Nicarágua, Granada, Somália, Uzbequistão, Quirguistão, Serra Leoa, Micronésia, Afeganistão e Mongólia. É coautora de “Dissent: Voices of Conscience”. Integra a Gaza Freedom Flotilla Coalition desde 2010. Foi presa em Israel duas vezes por tentar romper o bloqueio naval israelita ilegal de Gaza e participou em seis flotilhas entre 2011 e 2024.

Revisão da tradução e edição MV