Lajes, Nato e Pilatos

O nosso país tem implicação directa nas duas guerras em curso, na Ucrânia e na Palestina, tanto pelo seu papel como membro da Nato como pela cedência da base das Lajes aos EUA. Todas as decisões tomadas no âmbito da Nato são decisões tomadas em nosso nome, e todo o uso que os EUA continuam a fazer das Lajes é por consentimento dos órgãos do Estado. Os crimes por essa via cometidos têm, portanto, cumplicidade nacional na pessoa do poder político e dos partidos e propagandistas que com ele alinham.

A responsabilidade portuguesa nos conflitos que já decorrem e nos que estejam na forja tem de ser abordada de frente – ela é fruto de decisão própria do Estado e não apenas um simples efeito decorrente de compromissos antes assumidos, como muitas vezes se ouve dizer. 

Lembremos que a base das Lajes foi absolutamente essencial para que Israel não fosse derrotado em 1973, na guerra do Yom Kippur. Uma ponte aérea a partir dos EUA, com escala nas Lajes, forneceu a Israel os meios militares para responder ao ataque desencadeado pelo Egipto e pela Síria. A ditadura portuguesa prestou-se então ao papel de anfitrião dos aviões norte-americanos. Trinta anos mais tarde, a democracia portuguesa, nas figuras de Durão Barroso e Paulo Portas, prestou-se ao mesmo serviço para efeitos de atacar o Iraque. E hoje o mesmo marfim continua a fazer o seu curso.

Se o caminho dos acontecimentos tivesse sido outro, se os EUA não tivessem beneficiado do servilismo e da colaboração portuguesa, não estaríamos hoje a lamentar os 20 mil mortos palestinos das últimas semanas, nem todos os outros milhares entretanto assassinados por Israel. Nem teríamos que lamentar o milhão e tal de mortos iraquianos produzidos pela democracia norte-americana à conta de armas de destruição maciça que nunca existiram.

Depois de ter perdido alguma da sua importância passada como escala, as Lajes voltaram a ter importância estratégica para os EUA – agora no âmbito da sua confrontação global com a Rússia e com a China, e verdadeiramente com todos os demais países que vão escapando à sua tutela. Neste ano, 23 milhões de dólares (a maior verba desde 2006) estão a ser investidos para alargar as capacidades e o pessoal militar estacionado na base – à mistura com anunciados bons propósitos que caem no goto da opinião pública distraída, como “acções de busca e salvamento”, promoção de “economia azul” ou apoio a “investigação oceânica”. 

As Lajes voltam a ter a ver com Israel e com a posição colonial que os EUA querem manter à força no Próximo e Médio Oriente. Têm a ver, portanto, com a carnificina que está a decorrer na Palestina. E têm a ver também com os planos bélicos dos EUA para o Extremo Oriente. Estamos assim, queiramos ou não, no centro dos conflitos mundiais da actualidade.

Fingir que Portugal não tem nada a decidir nestas matérias é servir os propósitos do imperialismo norte-americano e europeu à maneira de Pilatos.

Num debate-entrevista levado a cabo na RTP3 (Eurodeputados, 15 dezembro) com deputados portugueses ao Parlamento Europeu (PS, PSD, BE, PCP), nem uma palavra se ouviu sobre o papel da Nato ou da base das Lajes nos conflitos em curso, nem acerca da posição das autoridades portuguesas. Muitas e justas condenações horrorizadas foram dirigidas a Israel pelo morticínio que pratica há dois meses, mas nada de propostas concretas que contribuíssem para a condenação efectiva de Israel por parte das instituições portuguesas – ou que confrontassem as autoridades nacionais com o seu vergonhoso papel de colaboradores com o morticínio.

Todo o debate, de todas as bandas, assentou na ideia de que cabe aos EUA pôr travão a Israel, já que é o seu principal patrocinador – e que, sem isso, ninguém mais pode fazer nada. É esta, de resto, a posição dominante no jornalismo e no comentarismo condoído, que se aflige com as barbaridades de Israel (que acha “excessivas”), mas que não ousa levantar a voz por medidas concretas. 

Outras vozes têm de se fazer ouvir nestas questões cruciais.

Por que não exigir o corte de relações diplomáticas com o estado sionista, como vários países fizeram? Por que não reconhecer o Estado da Palestina, unilateralmente se necessário for, como anunciou o governo espanhol? Por que não incentivar a campanha internacional de boicote, desinvestimento e sanções contra Israel? Por que não apoiar a iniciativa de juristas de todo o mundo para levar os dirigentes israelitas a tribunal por crimes de guerra e crimes contra a humanidade? Por que não promover o boicote activo aos produtos israelitas nos mercados portugueses? Por que não apelar aos trabalhadores dos portos, dos aeroportos e da logística que se neguem a transportar os produtos de e para Israel? Por que não exigir ao Governo que trave o uso da base das Lajes pelos EUA, principais apoiantes dos criminosos nazi-sionistas? Por que não fazer campanha pela recusa de pagar para a Nato, instrumento de guerra norte-americano?