O baptismo de fogo de Joe Biden

A promessa de campanha do novo presidente dos EUA de regressar ao acordo estabelecido em 2015 com o Irão continua por cumprir. Permanece portanto válida e actuante a decisão de Donald Trump, em 2018, de romper o acordo e de impor sanções ilegais ao Irão. Certamente para mostrar músculo, Joe Biden promoveu, em 25 de Fevereiro, uma demonstração de força militar ao atacar alvos na Síria, junto da fronteira com o Iraque, justificando a acção como visando forças pró-iranianas. Foi o seu simbólico baptismo de fogo. Que mudança houve afinal, se houve alguma, com a eleição de Biden?

Sabe-se como Trump, no caso do Médio Oriente, fez cair a máscara, mantida durante décadas pelos EUA, de “árbitro” dos conflitos na região, em especial no respeitante à Palestina. E como, sem qualquer rebuço, ele fez de Israel o seu corsário para a empresa de criar o caos na região, tendo como alvo especial o Irão. Biden dá sinais de prosseguir aspectos marcantes das decisões de Trump, como é o caso de manter, contra as decisões da ONU, o reconhecimento de Jerusalém como capital do estado sionista, e de coordenar com Israel a pressão sobre o Irão.

Dez dias antes do ataque militar promovido por Biden, numa acção que só pode ser entendida como convergente, Israel atacou alvos sírios perto de Damasco, com o mesmo pretexto de visar milícias pró-iranianas.

Mais recentemente, um navio mercante iraniano que se dirigia para a Europa foi atacado com minas e sofreu um incêndio, procedimento que tem sido seguido por Israel para prejudicar o comércio e provocar a paciência dos iranianos. O jornal norte-americano Wall Street Journal, revelou em 12 de Março que, desde 2019, as forças armadas israelitas atacaram pelo menos 12 navios iranianos que se dirigiam à Síria, quatro deles petroleiros, pelo mesmo processo de minagem dos cascos.

Este ambiente de conflito permanente — que os EUA promovem, coadjuvados pelo seu braço armado na região — serve à administração Biden para adiar, sem data, o anunciado regresso ao acordo de 2015, ao mesmo tempo que tenta atirar para cima do Irão a responsabilidade de dar passos de aproximação. Hipocritamente, os EUA, que tomaram a iniciativa unilateral de romper o acordo, querem agora que sejam os iranianos a desenvolver “esforços diplomáticos e práticos para viabilizar a retoma das negociações”, como a comunicação social se encarrega de propagandear.

Ao mesmo tempo, com a promessa de regressar ao acordo, os EUA vão entretendo os aliados europeus co-signatários — aliados estes que, nos três anos decorridos desde o rompimento, praticamente nada fizeram para contrariar as sanções impostas por Trump à margem de qualquer legalidade. Têm sido, apesar de tudo, a China e a Rússia, também signatários do acordo, os países que mais apoio prestam ao Irão, quer no plano político, quer no plano económico.

A exaltação do “retorno à normalidade”, que alimentou manchetes e encheu páginas na imprensa europeia com a eleição de Biden, evita perguntar que tipo de normalidade é essa. Assenta na ideia cómoda, mas falsa, de que a era Trump foi uma aberração, um desvio temporário do curso normal das relações dos EUA com o resto do mundo.

A normalidade que Biden está a encarregar-se de fazer voltar é a que ele próprio definiu ao anunciar o rumo da sua política externa: “A América está de volta e pronta para liderar o mundo”. Pode Biden instalar um estilo diferente, pode ser brando com os velhos aliados europeus para lhes captar as simpatias e os apoios, pode a linguagem desbragada de Trump ser substituída pelos termos mais consensuais do formalismo diplomático — mas, quanto ao fundo, o propósito de “liderar o mundo” não difere, nem dos propósitos de sempre dos EUA, nem da ambição de Trump expressa no slogan “América primeiro”.

O que vai fazer a diferença é uma coisa que não está nos poderes de Biden contrariar, nem esteve nos de Trump: a dificuldade crescente do imperialismo norte-americano em impor-se ao mundo, por força da sua decadência e da crescente oposição que enfrenta.