Debate sindical

Parabéns pelo vosso jornal electrónico. Só agora tomei contacto com ele. Li também o vosso manifesto. Várias coisas me pareceram passíveis de discussão. Uma delas, que também me interessa particularmente, é a postura de revolucionários face às movimentações dos sindicatos «concertativos».
Por um lado, identificam claramente os males que afectam a CGTP (visto se tratar da única central na qual militam, se bem entendi).
Por outro lado, a vossa participação acrítica nos simulacros de luta, ajuda a perpetuar o fenómeno português da total impotência sindical, apesar de – em termos numéricos- haver uma «massa» sindicalizada maior que em muitos outros países da Europa.
Gostava de vos assinalar as contradições da «prática» – que verifico muitas vezes- e portanto quanto à seriedade das declarações anti-capitalistas e anti-sistema. Não digo que seja o vosso caso, mas digo que tem sido o de muita gente neste país. Pois tais reivindicações só são credíveis na medida em que se aceite erguer desde a base, um movimento sindical alternativo, sem sectarismos, como já existe em vários países europeus.
O facto é que os trabalhadores não nascem ensinados. A realização de um pseudo-plenário, onde se finge que se discute algo, ou nem isso, apenas se toma conhecimento de algo que foi congeminado pelos senhores burocratas, é um factor muito importante de auto-derrota.
O que bloqueia o campo proletário é também a incapacidade de ir até ao fim das análises, de tirar as consequências lógicas do que se tem visto.
Manuel Baptista

Caro leitor:
Ajudar a reerguer um movimento sindical combativo é o nosso propósito. Por isso achamos obrigatório apoiar e, quanto possível, participar nas lutas laborais. Não o fazemos de forma “acrítica”, como afirma. Pelo contrário, as nossas notícias sobre esses temas mostram que procuramos incentivar e dar força, mas não esconder as fraquezas de que o movimento padece.
A redacção