Única maneira: deter os assassinos israelitas pela força

Apesar de todas as condenações que correm mundo e das promessas de reconhecimento do estado palestiniano, Israel continua a sua obra de aniquilação em Gaza e na Cisjordânia. Porquê? Porque não teve, até agora, de enfrentar uma força militar capaz de travar os assassinos instalados em Telavive. Porque continua a ter o pleno apoio do imperialismo norte-americano. Porque a recente indignação dos dirigentes europeus não anula a colaboração que prestaram e continuam a prestar aos genocidas com o argumento do “direito de defesa” e com a criminalização dos manifestantes que apoiam a causa palestiniana.

A Carta da ONU admite explicitamente o uso da força para travar crimes como o de genocídio. Mas só o Iémen tomou à letra o preceito e decidiu atacar Israel pelo massacre que leva a cabo à vista de todos. O cumprimento da lei internacional vale ao Iémen a acusação de “terrorista” numa inversão de valores que europeus e norte-americanos querem tornar normal.

É esta depravação moral e de princípios que Tarik Cyril Amar denuncia, dando-a como indício do que Israel e o Ocidente pretendem: transformar o mundo numa paisagem infernal. Não o conseguirão, porém, como os EUA não o conseguiram no Vietname, fez agora 50 anos.

AJUDA HUMANITÁRIA DO INFERNO: O EXTERMÍNIO DE PALESTINIANOS DISFARÇADO DE SOCORRO

Israel e os Estados Unidos querem “generosamente” colocar a população de Gaza num campo de concentração

Tarik Cyril Amar

O genocídio de Gaza é especial. Não em um, mas em dois aspectos.

Como tem sido frequentemente observado, este é o primeiro genocídio da história transmitido ao vivo. Nenhum genocídio antes foi cometido sob os olhos do mundo como este. Em segundo lugar, o genocídio de Gaza está a minar e, de facto, a arrasar ordens morais e legais inteiras – ou pelo menos reclamações de longa data sobre elas – de uma forma igualmente sem precedentes.

Essas duas peculiaridades estão relacionadas: a única maneira de o mundo como um todo ter tolerado o genocídio de Gaza por quase três anos é desconsiderando teimosamente normas fundamentais, escritas e não escritas. Por exemplo, quase nenhum estado – com exceção do Iémen (sob controlo de facto do movimento Ansar Allah ou Houthis) – sequer tentou cumprir as suas obrigações vinculativas e claras sob a Convenção de Genocídio da ONU de 1948, ou seja, “prevenir e punir” o crime de genocídio. Ninguém com o poder para fazê-lo – sozinho ou com outros –, nem no Médio Oriente, nem além dele, veio salvar as vítimas palestinianas do genocídio de Gaza da única maneira que resultaria: detendo os assassinos israelitas pela força.

[Mais do que inacção, colaboração activa do Ocidente]

No entanto, a pequena, mas ainda desproporcionalmente influente parte do mundo que se autodenomina Ocidente foi além da simples falta de acção. Isso porque, seja o Ocidente uma civilização outrora moldada ou não pelo cristianismo, há muito tempo que o seu verdadeiro núcleo interno tem sido a hipocrisia. E durante o genocídio de Gaza, a necessidade compulsiva do Ocidente de racionalizar até mesmo as suas acções mais cruéis em actos de virtude cobertos por “valores” levou a um novo pico de absoluta perversão moral e intelectual: precisamente porque o Ocidente não apenas abandonou as vítimas palestinianas, mas está activamente co-perpetrando esse genocídio com Israel, as suas elites – na política, na cultura, nos média, na polícia e no poder judicial – fizeram um esforço sustentado e obstinado para alterar radicalmente o nosso senso de certo e errado, desde normas legais específicas até à nossa compreensão intuitiva e amplamente compartilhada de limites que nunca deverão ser ultrapassados.

Levar a cabo, por exemplo, uma chamada “guerra” matando ou ferindo – muitas vezes mutilando para o resto da vida – mais de 50.000 crianças (em maio de 2025)? Uma ”guerra” na qual recebemos um testemunho fiável após outro de que muitas dessas crianças são alvejadas deliberadamente, inclusive por operadores de drones e snipers? Uma “guerra” na qual a fome, a privação médica e a promoção de epidemias foram desenvolvidas de forma igualmente deliberada? No Ocidente, somos instruídos a chamar isto “autodefesa”.

De facto, somos solicitados – com grande insistência, para dizer o mínimo – a acreditar que essa forma de “autodefesa” assassina em massa e infanticida é algo para nos orgulharmos, mesmo indirectamente: o prefeito de Berlim, Kai Wegner, por exemplo – notório pela sua supressão de quaisquer sinais de resistência ao genocídio israelita – acaba de declarar que continuará a hastear a bandeira israelita nos paços do concelho.

No mesmo espírito depravado, as instituições do Ocidente distribuem punições – desde espancamentos policiais cruéis a acções legais incapacitantes e sanções internacionais – não aos perpetradores e cúmplices do genocídio de Gaza, em Israel e em outros lugares, mas àqueles que a ele resistem em solidariedade com as vítimas palestinianas.

Manifestantes, jornalistas que se prezam e até mesmo um relator especial da ONU são tratados como criminosos, até mesmo terroristas por realmente se levantarem contra o crime de genocídio, como – ainda ontem, ao que parece – todos nós deveríamos fazer oficialmente. Mas “nunca mais” foi transformado em “definitivamente de novo, e enquanto os assassinos quiserem, já que são israelitas e nossos amigos”.

[Acção “humanitária” aliada do imperialismo]

É neste contexto tão completo de inversão da moralidade, da lei e do significado das palavras que o termo “orwelliano” (por vezes, abusado) pela primeira vez verdadeiramente se aplica para que possamos entender o que está a acontecer com o conceito de acção “humanitária”.

De acordo com a definição básica da Enciclopédia Britânica, um humanitário é uma “pessoa que trabalha para melhorar a vida de outras pessoas”, por exemplo, tentando acabar com a fome no mundo.

Em particular, durante as décadas pós-Guerra Fria de arrogância americana – erroneamente chamada de “momento unipolar” – o humanitarismo aliou-se muitas vezes ao imperialismo ocidental. Na guerra de agressão contra o Iraque iniciada em 2003, por exemplo, as organizações humanitárias tornaram-se servidoras dos agressores, invasores e ocupantes.

No entanto, qualquer que seja a visão do humanitarismo que se possa adoptar, há coisas que o conceito só pode acomodar para mentes perturbadas e infinitamente más, como massacrar civis famintos e campos de concentração. E, no entanto, em Gaza, ambos foram rotulados de humanitários. A chamada Fundação Humanitária de Gaza, uma mistura obscura entre EUA e Israel, promoveu um esquema no qual “distribuição de comida” é efectivamente usada como isco para armadilhas letais: palestinianos deliberadamente bloqueados por Israel foram atraídos para quatro zonas de morte disfarçadas de pontos de distribuição de ajuda.

No último mês e meio, as forças israelitas e mercenários ocidentais mataram pelo menos 789 vítimas – e feriram milhares – nessas armadilhas satânicas ou perto delas. Obviamente, matar pessoas desarmadas em tal escala não é um dano colateral, mas deliberado. Até agora, a intenção assassina por detrás do esquema foi confirmada por várias fontes, incluindo israelitas. Não é de admirar que 170 grupos humanitários e de direitos humanos tenham assinado um protesto contra esse falso esquema de alívio e genuíno assassinato em massa.

[A “solução final” para Gaza]

E depois há o plano do campo de concentração: os líderes israelitas já expulsaram os habitantes sobreviventes de Gaza – um dos lugares mais densamente povoados da Terra, mesmo antes do genocídio – para uma área que compreende apenas 20% da superfície devastada de Gaza.

No entanto, isso não é suficientemente mau para eles: no caminho para o que parece ser a sua ideia de uma solução final para a questão de Gaza, apresentaram agora um novo plano aos seus aliados norte-americanos, a saber, reunir os sobreviventes numa área ainda menor. Este campo de concentração de facto anunciam-no eles como uma ‘cidade humanitária’. A partir daí, os palestinianos teriam apenas duas saídas: a morte ou a saída de Gaza. O ministro da Defesa israelita, Israel Katz, quer vender-nos isso como ‘voluntário’. É uma ironia da história que os genocidas israelitas agora compitam não apenas com os crimes dos nazis, mas também com o seu horrendo abuso de linguagem.

Qual a localização desta mortífera estação de trânsito para limpeza étnica? As ruínas de Rafah. Rafah, que já foi uma cidade movimentada no sul de Gaza, foi o lugar que os aliados ocidentais de Israel fingiram tentar proteger, mais ou menos, por um tempo. Esses avisos não valiam nada, é claro. Rafah foi arrasada e agora a área está destinada a campo de concentração para acabar com tudo.

O esquema é tão ultrajante  – mas esse é o modus operandi comum de Israel – que mesmo os seus críticos dificilmente conseguem acompanhar o quão depravado ele é. Philippe Lazzarini, chefe da UNRWA – a eficaz organização de distribuição de ajuda que Israel fechou para aplicar a sua estratégia de fome, matando quase 400 dos seus funcionários locais – declarou na rede X que a “cidade humanitária” equivaleria a uma segunda Nakba e “criaria enormes campos de concentração na fronteira com o Egipto para os palestinianos”.

[Uma segunda Nakba, ou completar a primeira?]

A Nakba foi a limpeza étnica, intercalada com massacres, de cerca de 750.000 palestinos em 1948, praticada pelos sionistas. Mas Lazzarini está errado se acredita que a primeira Nakba terminou: para as vítimas palestinianas da violência israelita, ela apenas iniciou um processo contínuo de roubo, apartheid e, muitas vezes, assassinato. Um processo que agora culminou em genocídio, como reconhecem vários especialistas internacionais, incluindo o eminente historiador de Oxford Avi Shlaim. Esta não é uma segunda Nakba, mas a tentativa israelita de completar a primeira.

O comentário de Lazzarini de que o plano humanitário da cidade criaria campos de concentração na fronteira com o Egipto também é verdadeiro. No entanto, toda Gaza tem sido (mesmo em 2003) o que o sociólogo israelita Baruch Kimmerling chamou “o maior campo de concentração do mundo de todos os tempos”. O que o protesto de Lazzerini – por mais bem-vindo que seja – ainda deixa escapar é que o que Israel está a fazer agora com os palestinianos é criar um novo inferno dentro de um inferno muito mais antigo.

[Normalizar o nazismo]

Mas não apenas Israel. O Ocidente está, como sempre, profundamente envolvido. Vamos deixar de lado o que os sionistas do período entre guerras aprenderam com as autoridades do Mandato Britânico sobre como usar campos de concentração contra palestinianos, como acontece também com outros métodos de repressão cruel. Agora, igualmente, várias figuras e agências ocidentais se envolveram nos esquemas israelitas de deslocação populacional que impulsionam o plano humanitário da cidade. A fundação de Tony Blair – na verdade, uma empresa de consultoria comercial e tráfico de influência que trabalha sistematicamente para o lado negro desde que pague bem – e o prestigioso e poderoso Boston Consulting Group foram apanhados a contribuir para o planeamento da limpeza étnica israelita. E por trás disso está a vontade declarada de ninguém menos que Donald Trump, o presidente dos EUA, que há muito tempo tem mostrado que gostaria de ver Gaza reconstruída como um vasto e chamativo Trumpistão sem palestinianos.

Desde o início que o genocídio de Gaza tem sido um crime brutal e uma tentativa constante de redefinir o que é certo e o que é errado para que esse crime pareça necessário, justificável e até mesmo como uma oportunidade legítima de lucro. E as elites do Ocidente – com pouquíssimas excepções – juntaram-se a Israel nessa perversão absoluta da ética e da razão fundamentais, não menos do que no assassinato em massa. Se Israel e o Ocidente não forem finalmente impedidos, eles usarão o genocídio de Gaza para transformar grande parte do mundo numa paisagem infernal onde tudo o que aprendemos a desprezar sobre os nazis se tornará o novo normal.

——

Tarik Cyril Amar é um historiador alemão que trabalha na Universidade de Koç, Istambul, Turquia

Tradução e subtítulos MV