Cofaco ameaça despedir 180 operárias conserveiras

•leonel clérigo 2/2/2018, 16:16

O FIM DA COSMÉTICA DEMOCRÁTICA?…
Os “bons resultados” da economia lusa não chegam já para ocultarem a “crise“ aguda que ameaça tomar conta da economia capitalista mundial e que de pouco se fala.
Como vem nos livros, a crise começa sempre por afectar e em primeiro lugar, o conjunto das economias “dependentes” e “subdesenvolvidas” - como a portuguesa. Numa primeira fase, surgem os despedimentos em cadeia como consequência directa da quebra do lucro que leva ao inevitável "fecho da fábrica", "termómetro certeiro da "crise" que se instalou. O MV, com os dois textos em sequência de Pedro Goulart, dá-nos conta do que pode ser indício da verdadeira chegada dum inferno.
É costume dizer-se que é de bom tom ver a “floresta” para além das “árvores”. Por isso vou-me arriscar a uma caminhada pela “floresta”, na esperança de não me perder e acabar, afinal, por só ver “árvores” à minha volta.
1 - Apesar da “mascarada” do “em vias de desenvolvimento” - seguida de perto por revoadas de promessas de “desenvolvimento” do País - é difícil esconder ser Portugal um “País Subdesenvolvido”. Contudo, sempre me surpreendeu porque se obscurece o “facto” quando tudo parece indicar que, para se resolver um “problema”, o primeiro passo é “admiti-lo” e não “escondê-lo”.
Um segundo passo para o Desenvolvimento é assumir de modo claro - independentemente das dificuldades - a necessidade de se industrializar o País. Efectivamente, para se aumentar “eficazmente” a produção e melhorar a vida dos portugueses, tirá-los do “sufoco” que os “aperta” permanentemente, é necessário Industrializar o País, dar primazia à Industria, e pôr no lixo as patranhas tontas do Prof. Cavaco sobre a nossa “vocação para os Serviços”, que é como quem diz, para a continuação do nosso já esburacado mas sempre presente Rentismo. Nós, portugueses, parecemos umas baratas tontas: passamos a vida a olhar com "inveja" os “industrializados do Báltico” e do Mar do Norte, mas nada fazemos para ser como eles. Para um Povo que se aventurou pelos "sete mares" não deixa de ser estranho.
2 - É certo que o caminho não é fácil mas, curiosamente, nem sequer nos perguntamos das razões porque - apesar das frágeis tentativas - não nos conseguimos industrializar. Melhor: poucos se perguntam sobre o que vem impedindo Portugal de se desenvolver. E mais: quais as forças sociais - externas e internas - que não estão interessadas em que aconteça por cá esse “tipo” de desenvolvimento?
Estas, julgo, são questões fundamentais para o nosso destino próximo como País: tudo parece indicar que o Sistema “Globalizado” do Capitalismo se aproxima, “a galope”, duma crise de amplas dimensões e que é preciso estar preparado. Essa da "Maria vai com outras", já foi "chão que deu uvas".
3 - A História ensina-nos que, nestes períodos de crise profunda do Capital, uma das suas consequências é o “amortecimento” dos laços de “dominação imperialista” sobre as economias “dependentes”, subdesenvolvidas, como a nossa. Os “desenvolvidos”, preocupados internamente com os efeitos da crise na sua “máquina produtiva” caseira, redobram aí a sua atenção e “descuram” um pouco a “dominação” sobre os países “dependentes do “seu imperialismo”. E este descurar é “directamente proporcional” à intensidade da crise.
4 - Um exemplo curioso disto tem a ver com a tentativa recente em “restaurar” uma “vaga de fundo anti-populista”, promovida pelos “centros da ideologia” imperialista como se fosse a máxima preocupação do nosso tempo.
Há já excelentes estudos que mostram que um dos efeitos da crise dos anos 30, traduziu-se no facto dos “países dominantes” se verem forçados a “amortecer a sua dominação” sobre os subdesenvolvidos, levando as burguesias locais “dependentes” do “mercado internacional” e do imperialismo a perderem “força” política interna nos “seus” países e a “darem lugar” à ascensão das facções burguesas locais - mais dependentes do Mercado local/nacional - e que “erguem” como sua ideologia o “nacionalismo” e o “desenvolvimento interno” - o denominado "desenvolvimento para dentro".
É a percepção deste possível “aperto” dos seus interesses que leva a fracção “dependente” e pró-imperialista a "prevenir-se" e a erguer a cosmética do “anti-populismo”.
Foi em “clima” de crise aguda que surgiu no Brasil o dito “ditador” Getúlio Vargas. Este, o que pretendia de facto, era aproveitar a fraqueza momentânea - causada pela crise profunda do Capitalismo - da “ingerência” imperialista sobre o seu País - sobretudo do Imperialismo Estadunidense - e promover o desenvolvimento do Brasil e a sua Industrialização, como aliás pode ser apreciado por quem, minimamente, se interessa pela história dos povos e não pelos "interesses" mesquinhos de vigaristas do pensamento.
4 - Hoje, já se começa a vislumbrar o agudizar da luta entre as diferentes fracções da burguesia dependente lusa o que ajuda a destapar o véu das suas “dependências” e seus compromissos e ligações com os diferentes imperialismos. É essa burguesia dependente o mais poderoso inimigo do “desenvolvimento do país": a sua “base material” está orientada “para fora” e sustentada nas negociatas dependentes - grandes mas fundamentalmente mixurucas - do “mercado globalizado”.
Não deixa de ser curioso ver estes figurões, armados em “portugueses de gema”. A sua “nata” política mais "visível", encontra-se principalmente no PPD e CDS - articulado a um numeroso “séquito” espalhado pela Imprensa (escrita e TV), pela Administração do Estado Central e Local, assim como pelas Associações Patronais e outras de “pendor rentista” - que agudizam agora sua luta antevendo já o “pior”. O tempo já não está de reunir “canhotas” mas, no “duro”, dispará-las: tal como se pode ver na “luta assanhada” que se ergue em redor dos recentes processos judiciais e onde a "balança da justiça" parece surgir como "guarda avançada"…