Terror de Estado: uma ferramenta ‘normal’

Em Janeiro passado, o general iraniano Qassim Suleimani foi assassinado às ordens de Trump, com o aplauso e a cooperação de Israel. Ontem, um cientista iraniano, Mohsen Fakhrizadeh, especialista em energia nuclear, foi morto numa emboscada na região de Teerão. A longa experiência da CIA e da secreta israelita em assassinatos selectivos, a estreita cooperação entre Trump e Netanyahu, a cumplicidade entre os EUA, Israel e a Arábia Saudita, as ameaças e provocações constantes de todos eles ao Irão, a natureza da actividade de Fakhrizadeh — não deixam dúvidas sobre quem são os mandantes e os beneficiários do crime.

Alguns factos podem ajudar a perceber o filme.

Em 2018, numa intervenção televisiva, Netanyahu apontou a dedo Mohsen Fakhrizadeh como um dos alvos a abater por Israel (“Fixem o nome dele”, disse), acusando-o, gratuitamente, de estar à cabeça de um projecto iraniano para produzir armas nucleares.

Esta acusação, recorrente por parte de Israel, tem sido repetidamente desmentida pela Agência Internacional da Energia Atómica, encarregada de inspeccionar a produção de urânio e as centrais nucleares iranianas. Nunca a AIEA encontrou indícios de tal prática por parte do Irão nem de violação do tratado assinado em 2015 com os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU (EUA, França, Reino Unido, China  Rússia) mais a Alemanha.

Como se sabe, o governo de Trump rompeu este acordo em 2018, voltando a impor sanções ao Irão numa acção convergente com os propósitos de Israel e da Arábia Saudita. Objectivo: abater a economia iraniana, levar a população à miséria e à revolta, criar base para um golpe de Estado, acabar com a independência do Irão, deixar campo livre a sauditas e israelitas como gendarmes dos EUA no Médio Oriente.

No fim de semana anterior ao assassinato de Fakhrizadeh, Mike Pompeo (o ainda secretário de Estado de Trump) teve um encontro na Arábia Saudita, na cidade de Neom, com o príncipe Mohamed Bin Salman — ele próprio especialista em assassinatos, como o do jornalista saudita Kashoggi, morto e esquartejado em Istambul. Juntou-se-lhes, em Neom, numa deslocação inicialmente mantida secreta, Benjamin Netanyahu, acompanhado do chefe da Mossad, a agência de espionagem israelita.

Só por ingenuidade se poderia pensar que o encontro não se destinou a acertar agulhas sobre a operação que matou Mohsen Fakhrizadeh.

Este crime segue-se a uma série de outros assassinatos de cientistas iranianos pelos serviços secretos de Israel. Segue-se também a actos de sabotagem contra instalações nucleares iranianas — como o que foi praticado em 2010 através do vírus informático Stuxnet, produzido em conjunto pelos serviços secretos norte-americanos e israelitas.

O objectivo deste último assassinato, tal como o de Suleimani, parece óbvio. Por um lado, assestar golpes no Irão que o debilitem política e materialmente; por outro, provocá-lo a ponto de gerar uma reacção da sua parte que dê pretexto a uma acção militar de envergadura dos EUA ou mesmo de Israel.

O assassinato de Mohsen Fakhrizadeh ocorreu dois dias depois de o presidente iraniano Hassan Rouhani ter declarado que o Irão e os EUA poderiam voltar atrás, ao tempo anterior a Trump, numa clara mensagem dirigida à próxima administração de Joe Biden.

Apesar disso, até à data, Biden não fez nenhum comentário sobre o assassinato. Mas um senador democrata (Chris Murphy / twitter) comentou o caso e, com isso, definiu como o poder norte-americano encara tais actos. Disse ele: “Sempre que os Estados Unidos ou um aliado seu assassina um líder estrangeiro, sem declaração de guerra, nós normalizamos o procedimento como uma ferramenta de política estatal”. Dito de outro modo, o terrorismo de Estado é uma ferramenta normal da política norte-americana.

Declarações recentes de Biden acerca do Irão não podem ser desligadas destes acontecimentos. Embora muito vagamente e de modo ambíguo, disse ele que pretendia retomar as negociações com o Irão acerca do acordo que Trump rompeu. Mas o propósito de renegociar os termos desse acordo e de alargar o seu âmbito (nomeadamente no respeitante a mísseis balísticos e à influência do Irão no Médio Oriente) indicam que não se tratará de um simples regresso ao acordo de 2015. Ora, em parte, estes foram os argumentos de Trump — uma suposta “estreiteza” do acordo —, ainda que usados como pretexto para impor de novo as sanções ao Irão.

Apesar disto, Trump, Netanyahu e Salman acham que mais vale prevenir que remediar. Quantos mais escolhos forem colocados no caminho da nova administração, mais certezas podem ter de que a política de apoio sem restrições a Israel e à Arábia Saudita — contra os palestinos, contra a Síria, contra o Hezbolá libanês — não voltará ou terá muitas dificuldades em voltar atrás.